Herzlich willkommen!Prozess oder alternative Streitbeilegung? | Was Recht kostet. | Bankovic und Varvarin. | Soldaten sind Moerder? | Grenzen der Pressefreiheit. | Grenzen des Urheberrechtes. | Vaeter und Muetter. | Gemeinsame Berufungen. | Uebergabe oder Wegnahme?Certain Property (Liechtenstein v. Germany).Haus mit Remise (Anfahrt).

When you are in Rome.

Gilt das Grundgesetz auch in Afghanistan?

1. Vom Wortlaut der Europaeischen Menschenrechtskonvention wird eine Bombe der NATO auf eine Radiostation in Belgrad ohne Weiteres erfasst. Art. 1 der Konvention lautet: "Die Hohen vertragschliessenden Teile sichern allen ihrer Jurisdiktion unterstehenden Personen die in Abschnitt I dieser Konvention niedergelegten Rechte und Freiheiten zu." Mehr Herrschaftsgewalt als eine Bombe ist kaum denkbar. Der Europaeische Gerichtshof fuer Menschenrechte ist aber davon ausgegangen, dass die Konvention an den herkoemmlichen Auffassungen nichts aendern wollte. Deshalb musste der Gerichtshof zu der Frage, ob die Radiostation in Belgrad ein legitimes militaerisches Ziel gewesen war, weil sie auch militaerische Nachrichten an die eigenen Truppen sendete, und der Frage des Verhaeltnisses des Kriegsrechts zu den Menschenrechten nicht Stellung nehmen.

Kriege gehen die Buerger nichts an (Bankovic).

2. Auch die Raketen der NATO auf die Bruecke von Varvarin waren vom Wortlaut der einschlaegigen Regelung erfasst. Art. 1 Absatz 3 des Grundgesetzes lautet: „Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.“ Der Bundesgerichtshof hat die Frage eines Amtshaftungsanspruches im Krieg, wofuer ein Verstoss gegen das Voelkerrecht  nicht genuegt, weil es nur zwischen den Staaten wirkt, offengelassen, weil seiner Ansicht nach der Krieg und die Bombe auf die Bruecke an sich erlaubt waren und auch im Uebrigen jedenfalls kein schuldhafter Verstoss gegen das Voelkerrecht vorlag. Dabei geht der Bundesgerichtshof offenbar davon aus, dass ein Recht zum Krieg auch den Eingriff in die Grundrechte durch eine erlaubte kriegerische Handlung rechtfertigt. Nach anderer Ansicht ist das Kriegsrecht immer spezieller. Siehe auch Migranten am Bosporus und in Ceuta. Die Staaten koennen auch einfach nicht wollen.

Die Bundeswehr war an dem Angriff nicht beteiligt (Varvarin).



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 








s







Darrel Menthe, Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces 4 MICH.TELECOMM.TECH.L.REV. 69 (1998).

s